Du har sikkert ofte oplevet, at der er blevet holdt møder uden din deltagelse f.eks. på din arbejdsplads.

Det er der ikke noget galt i, hvis der ellers hersker en god ånd, og der er et godt sammenhold.

Er der derimod problemer på din arbejdsplads, og du fornemmer at du ofte ikke får sandheden at høre, når du stiller spørgsmål, eller der generelt er en trykket stemning, så vil du sikkert se anderledes på hemmelige møder bag lukkede døre uden din deltagelse og uden du på noget tidspunkt får oplyst, hvad der sker eller besluttes på disse hemmelige møder af betydning for dig.

På en lignende måde er det med Bilderberg-Gruppens møder.

De har ikke været omtalt i de danske medier i perioden 1966 til den 18./19. marts 2000.

Der er heller ingen nævneværdig omtale i andre medier ude i verden.

Chefredaktør Thøger Seidenfaden på Politiken var i øvrigt medlem af Bilderbergruppen og mødte også i Den Trilaterale Kommission i 1995. Han har været placeret i den såkaldte Steering Committee i Bilderberg Gruppen, hvilket indebærer at han inviterede de mulige eminence-emner fra værtslandet.

Når mange så samtidig fornemmer at der træffes nogle beslutninger rundt om og lægges nogle strategier befolkningerne ikke en gang skal orienteres om, så er det galt fat.

Masseindvandringen af fremmede

Løgnene om EF/EU…Er du i tvivl?

Løgnene Kosovo-krigen…Er du i tvivl?

Østrig-hade-kampagnen

og meget meget mere er ikke noget demokratiske indstillede vælgere skal mene noget andet om end det politisk korrekte endsige tage stilling til. Der er åbenbart enighed blandt alle de besluttende. Befolkninger derimod mener tilsyndeladende det stik modsatte i flere og flere tilfælde.

Når Lone Dybkjær i sin første valgkampagne optil Europa Parlaments- valget nævnte Den Nye Verdensorden fire gange uden dog at give andet end tomme lovprisninger - altså form uden indhold, der kendetegner alle de ledende -, så er det naturligt at spørge, hvad det er for en ny orden vi skal have? Hvor kan vi ringe eller skrive hen og få mere oplysning om Den Nye Verdensorden? Det er et berettiget spørgsmål, mener hovedparten er befolkningen, hvis den bliver spurgt.

Mødet i Bilderbergruppen var i år planlagt til afholdelse i Østrig. Men vi skal jo tilsyneladende hade Østrig, fordi vælgerne der demokratisk har valgt FPÖ så stort, at det deltager i regeringen, så derfor er man i færd med at flytte mødeafholdelsen til Schweiz antagelig 1.-4. juni. Lidt underlig begrundelse, hvis ikke dette er begyndelsen til lidt mere åbenhed omkring Bilderberg-gruppe-møderne.

Hvis vi alligevel ikke skal have noget at vide om mødernes indhold, der siden star-ten i 1954 afholdtes i hemmelighed for hele verdenspressen og dermed offent-ligheden - bortset fra de deltagende, som pålægges tavsheds - samtidig med området, hvor møderne afholdes hver gang bogstavelig talt omdannes til noget, der ligner scener fra en James Bond Film, så skulle man synes, det kunne være lige meget, hvor Bilderberg-mødet afholdtes, og hvilken regering det pågældende land så havde. Tjenerskabet, der skal servicere de deltagende, udskiftes alligevel hver gang, medens mødet afvikles, med en stab, der ikke forstår mødets sprog, engelsk, for at intet skal slippe ud derfra.

Det kan da ikke være bridge de spiller, fristes jeg til at bemærke.

Det er hemmelighedskræmmeriet og tabet af vore demokratiske rettigheder til forløjede politikere bag den synlige magt, der får os til opfordre til mere åbenhed, når vor fremtid tilsyneladende planlægges i helt andre kredse, end vi selv har valgt... så godt som skal jeg vel også tilføje.

Læs du selv lidt engelsk, måske du en dag bliver inviteret. Så vil du i hvert fald forstå, hvorledes det forholdt med en af grundlæggerne af Bilderberg-gruppen:

Prince Bernhard