Laborant afløning: 239.120 (anført i udleveret materiale)
Kapitaltjeneste:        56.414
I alt                         295.534

Med en destruktionspris på kr. 22 og en analyseomkostning som den gældende 8 kr. pr. kg. sættes den absolut højeste regenerereringspris til kr. 22 - 8 = 14 kr. pr. kg.

For at kunne dække de årlige komme-til-omkostninger ved regenerering, skal der således regenereres mindst:  (239.120 + 56.414)/14  = 21.110 kg. pr. år ved denne maksimale pris.

Det skal understreges, at de 36 tons (anført ovenfor) næppe harmonerer med de nuværende 750 flasker, hvoraf måske 90% eller 675 skal regenereres. [675*15 kg. =10.125 kg.]

Det oplyses, at der sidste år regenereredes ca. 2000 kg. Af andre nærmest nedkradsede, ganske uforståelige, men renskrevne notater synes det at fremgå, at der sidste år regenereredes 1600 kg.

En 10- eller 22-dobling af regenereringsproduktionens størrelse må vel på denne baggrund anses for urealistisk uden leverancerne øges; lad os sige ganske betydeligt. 

Som led i den hidtidige aftale med Skaneks sælges R12, som er indsamlet fra andre kommuner og fra egne tapninger til Skaneks for 8 kr. pr. kg.

Kg.-prisen på R12 er 10-50 gange højere ved salg i tilsvarende små portioner på markedet. I øvrigt er omsætning af flere af de pågældende gasser ikke tilladt. Genbrug har været tilladt ved lov i Danmark i en periode.

På CFC foreligger dokumenterede godkendte analyser af den indsamlede R12.

Om den foreliggende prisfastsættelse beror på den gældende aftale om analyse (8 kr. pr. kg) /regenererering (12,77 kr. pr. kg) vides ikke.

At CFC også af kommunerne anvendes som en affaldsstation med en maximumspris bestemt af Kommunekemi og tildels af monopsonisten (eneopkøberen Skaneks) er der så vidt det har kunnet konstateres intet gjort for at forhindre. Det er oplagt for enhver.
Der er dog mange muligheder, og ingen er tilsyneladende udnyttede. Når disse ikke udnyttes svækkes indtjeningen (og skattefinansieringen må øges). Samtidig nedtones miljøformålet.

Andre formål end indtjening/omkostningsdækning, andre end miljøformålet, og andre end jobtræningsstedets formål er rent faktisk herskende. Hvorvidt der foreligger en sammenblanding af Skaneks og CFC's interesser/Århus Kommunes interesser fremgår ikke utvetydigt. CFC's vedligeholdelsestilstand, der fortsat er særdeles kritisabel, og 2-3 oplagte Arbejdstilsynssager, er ikke berørt i denne gennemgang. Tapningen i hallen foregår absolut ikke effektivt og betryggende.

Registreringssystem til for- og efterkalkulation:
Om der via SDI-databasesystemet foretages en relevant registrering til for- og efterkalkulation i CFC
kan med rette betvivles. Hertil har jeg ikke haft adgang. Kontrol med bl.a. egenudvindingen af freon burde være central i og med hovedformålet uden for driftsøkonomibetragtningen er miljømæssig.

Side 6