I Jyllandspostens reportage "Det nye Danmark" 15/7-2001 skrives på side 2:

 "En af årsagerne til at fremstille befolkningsfrem-skrivningen har for DREAM-gruppen været at under-søge (hvilken virkning), en eventuel øget indvandring ville få på den såkaldte forsøgerbyrde – altså hvor mange erhvervsaktive, der er til for at forsørge de unge og de gamle i samfundet. En øget nettoindvandring med 50 procent vil imidlertid ikke gøre forsørger- byrden lettere. Der bliver ikke flere erhvervsaktive".

Lad os kommentere ovenstående oplysning fra én af landets største aviser:

Man kunne spørge om blot en fortsat nyindvandring for-ventes at lette forsørgerbyrden? Eller vil en repatriering til hjemlandene snarere gøre byrden i Danmark lettere? 

Almindelige mennesker er nok tilbøjelige til at betragte spørgsmålene som ganske overflødige, fordi svarene er selvindlysende. Med mellem 70-84 procent af indvandrerne i ledighedskøen, på bistandshjælp eller anden forsørgelse, når arbejdsstyrke-beregningerne udføres efter ens retningslinier for de fremmede og for danskerne, tyder intet på,  at forsørgebyrden mindskes. Når danskerne for 20-25 procents vedkommende også er arbejdsløse eller sendt på bistandshjælp m.v., så ser det unægtelig ud til, at indvandring fra Sydasien, Afrika og Mellemøsten vanskeligt kan begrun- des med forsørgebyrde-betragtninger. Tværtimod. Finanspolitiske analyser af denne problemstilling synes ganske nyttesløse. Overflødige.

Mogens Lykketoft fastholdt fra 1995, at netop dette aspekt gjorde indvandringen nødvendig. Siden har han fundet på, at vi mangler folk indenfor højteknologi.

Så kunne man vel spørge, om de så skal komme fra Somalia, Libanon, Irak,  Afganistan, Gambia eller for såvidt Eks-Sovjet-republikkerne eksklusive Tyrkiet, Aserbajdsjan, Usbekistan, Kasakstan, Turkmenistan, Tadsjikistan, Georgien eller Armenien for at gøre fyldest i højteknologi-industrien.

Fælles for alle de lande, der repræsenterer mere end 70% af indvandringen til Danmark er fortsat, at de er voldsomt prægede af islam.

Man kan kun gisne om, hvad Lykketoft finder på næste gang han skal begrunde indvandringen.

Se, DREAM-gruppen havde undersøgt om en 50% forøgelse af indvandringen afhjalp problemet med forsørgelse i Dan- mark. Motivet bag denne undersøgelse kan være, at EU/FN for npgle få år siden besluttede at øge indvandringen til Euro- pa, således at der i perioden frem til år 2024 skal ske en gradvis forøgelse til 12-dobling af den hastighed, hvormed indvan- dringen cirka sker nu.

Hvis det ikke er således, at indvandringen letter forsørger- byrden, som DREAM-gruppen jo nu har påvist ikke er tilfældet. Og det ikke er behovet for arbejdskraft i højteknologi-industrien, så kunne det være interessant at få oplyst, hvorfor de skal blive her. Det er vel ikke den danske be- folkning, man er utilfreds med og vil have udskiftet blandt de høje herrer? I så fald er det selvfølgelig ikke så nemt at få det sagt til danskerne. Det, der indtil nu er sagt herom, kan næsten ingen få til at stemme.