Seneste nyt år 2003:

"Misbruget hos Interpol" gør Sverige mere kriminel end USA

Man har fra officiel side valgt ikke at offentliggøre nogen fordeling af kriminaliteten på nationaliteter i Danmark med henvisning til, at den misbruges. Vor og tilsyneladende også Interpols opfattelse er, at kriminaliteten skal måles i forhold til befolkningsstørrelserne. For-skelle i aldersfordeling m.v. synes vi heller ikke de voldtagne skal inddrage og føle sig forpligtet til at betragte som et plaster på såret.

Så her kommer den sidste:

Fremmedes kriminalitet i Danmark - og de unges i Århus

Ajourført for så vidt angår Århus og de unge 30-10-99

1999: Nyt om kriminaliteten i Danmark

Pressen 1993-1997: ”Kriminaliteten falder”

Pressen oktober 2002: ”Fængslerne er fyldte”

”Det er derfor kriminaliteten falder”

Vi må opfordre til, at man fremover følger kriminalitetsudviklingen

på www.interpol.com , nu den skal holdes skjult herhjemme.

Et eksempel på konsekvenserne af fejlindrettede informationssyste-mer - kriminaliteten og befolkningssammensætningen har ikke kunnet sammenlignes hæderligt i Danmark siden 1992. IOD meldte om derouten for årene 1993 og 1994 den 8. november 1995. Den startede fra 1993, det er blevet meget værre siden, og derfor kan multikul-turalismens forkæmpere nu tale usandt herom, som det passer ind i deres kram. Men hvor længe mere?

På det officielle befolkningsgrundlag fører Rigspolitichefens Undersø-gelse for årene 1993 og 1994 blandt mange andre ting til følgende konklusion:

Af butikstyverierne i Danmark udførtes de 4,5% af danske stats-borgere, 11,4% udførtes af udenlandske statsborgere og 84,1% af disse tyverier udførtes af asyl-søgere. Bemærk, den sidste procent. Vel at mærke samtlige butikstyverier på landsplan og vel at mærke, hvis sigtelserne er foretaget. Denne kriminalitet er i konsekvens af det oplyste i undersøgelsen begået af 10,3% af asylsøgerne, som de betegnes i undersøgelsen, eller af 2.312 personer. De resterende har ikke været sigtet for kriminalitet. 84,1% af alle butikstyverier i Danmark udgør i øvrigt kun 65,2% af disse asylsøgeres straffelovs-overtrædelser.

Det er en vild overdrivelse at hævde, at asylsøgere er 18-19 gange mere kriminelle end danske statsborgere ved butikstyveri. Det er dog konsekvensen af det officielt oplyste. Det stemmer simpelthen ikke. Sådan er det med løgne. Hvis der officielt skal være meget få asyl-søgere i landet, og sigtelserne er foretaget mod asylsøgere, så må de nødvendigvis være meget kriminelle. Er der derimod mange flere asylsøgere, så fordeles den registrerede kriminalitet på disse mange flere, og så er de selvsagt ikke så kriminelle.

Denne analyse, hvoraf et enkelt afslørende element er fremhævet her, tilgik i sin helhed Folketinget. Der var ingen brugbare reaktioner derfra. Nu forstår læseren måske bedre, hvorfor kriminalitetsbeskrivelserne ikke blev offentliggjort i tre år forud for 1993. Justitsministeren og Indenrigsministeren i Danmark, deres forgæn-gere samt embedmænd i Direktoratet for Udlændinge og i Indenrigs-ministeriet pådrager sig herved et alvorligt ansvar for den forvrængede beskrivelse af krimina- liteten i Danmark for årene 1993 og 1994. Det fortsætter i efteråret 1998.

Det Kriminalpræventive Råds rapport, oktober 1998

Etniske Grupper - Kriminalitet og forebyggelse:

Rapporten er udarbejdet efter retningslinierne for politisk korrekthed. Det betyder, at læseren ikke kan fæste lid til meget af rapportens indhold. Allerede i forordet vrimler det med usandheder og smarte fordrejninger af den virkelighed, vi som borgere og skatteydere faktisk har krav på at få en sandt billede af, når vi skal betale for det.

I 1. afsnit 3. linie læses: "I Danmark er det omkring 100 unge, der sætter overskrifterne om udlændingekriminaliteten". Når vi kikker i den sidste retvisende kriminalitetsbeskrivelse (fra IOD) for årene 1993 og 1994 byggende direkte på Rigspolitichefens opgørelser kan vi læse for 1993: 10 manddrab, 44 forsøg på manddrab, 966 tilfælde af vold, 76 voldtægter, 90 blufærdighedskrænkelser 40 forsætlige brandstiftelser, 176 røverier, 895 indbrud, 7981 tyverier, 1708 tilfælde af dokumentfalsk og bedrageri, 1847 overtrædelser af Lov om euforiserende stoffer, 748 overtrædelser af våbenloven, og vi kunne fortsætte gennem alle hovedkategorierne af kriminelle gerninger, vi kunne også angive tallene for 1994 i samme rækkefølge: 8, 49, 1013, 58, 70, 38, 176, 757, 6985, 926, 1549, 723.
Enten er det de samme fremmede, der omtales i aviserne hele tiden, eller også må vi nok erkende, at der lissom må have været flere in-volverede i kriminaliteten udført af indvandrere og såkaldte asylanter. De 100, som rapporten nævner, kan vel ikke have nået så meget. Det tror jeg læseren vil give mig ret i.

Rapportens forord hævder i 3. afsnit, at "disse 100 unge har skabt grobund for en udbredt vrangforestilling i den danske befolkning". Vrangforestillingen bliver først "fuldkommen", når rapporten hævder, at disse forbrydelser er begået af danskerne. Det er de ikke; men det hævder rapporten faktisk!

På side 6 i fodnote 9 hævder rapporten, at der skal tages højde for aldersfordelingen blandt udlændinge. Den er nemlig temmelig for-skellig fra danskernes aldersfordeling. Udlændingene har procentvis mange flere børn og unge, end danskerne har. Dette mener rappor-tens forfattere har ført til, at Danmarks Statistiks opgørelsesmetode lader noget tilbage i forhold til Det Kriminalpræventive Råds metode.

Vore kommentarer:

Begge metoderne henhører under kategorien "propaganda".

De fremmedes mentale tilbøjelighed til at begå kriminalitet har ingen særskilt interesse. Derfor er aldersfordelingen i denne sammenhæng uden betydning. Vi ved det er de unge og de yngre, der begår kriminaliteten. Det er afskrækkende, at jo flere de er, jo større er kriminaliteten. Det er ikke ganske uventet. At aldersfordelingen skal bruges til at nedtone de fremmedes andel af den af dem faktisk be-gåede kriminalitet svarer til, at vi også skulle undskylde, at det er de unge og de yngre, der UD-vandrer, og at de føder mange børn. Og det er da meningsløst først og fremmest, fordi det er et faktum. Hvorledes deres kriminalitet havde set ud, såfremt den var begået derhjemme i et land med en anden aldersfordeling kan vi heller ikke bruge som begrundelse for at lyve om deres hyppighed ved kriminalitet i Danmark.

På side 7 læser vi, at 64% flere af de mandlige borgere af typen efter-kommere med udenlandsk herkomst er blevet kendt skyldige i mindst et forhold mere end landsgennemsnittet, hvorimod kun 21% flere indvandrere er blevet kendt skyldige i mere end et forhold end lands-gennemsnittet.

Vor kommentar: Landsgennemsnittet er udregnet fælles for frem-mede, øvrige udlændinge og danskere. Det betyder, der er tale om pseudosammenligning svarende til, at man sammenligner farven på et glas blæk, med farven på indholdet af et glas vand med 10% blæk.

Den samme type stærkt propaganderende sammenligning bruger rapporten i 3. afsnit på side 8, hvor det hævdes: "De mandlige efter-kommere har en kriminalitetshyppighed, som er 80% højere end landsgennemsnittet både blandt 15-19 årige og 19-29 årige".

Og det er løgnen, som er blevet bragt effektivt videre til næsten hver eneste avis og hver eneste tv-kanal i Danmark her i oktober 1998.

“Det er simpelthen genialt" med dette landsgennemsnit, for efterhån-den som årene går, bliver kriminalitetsforskellen mindre og mindre, selvom kriminaliteten blandt udlændinge eventuelt eksploderer.

Formanden for Det Kriminalpræventive Råd hedder Eva Smidt. Eva Smidt er professor i jura og en af mediernes 40-50 politisk korrekte såkaldte eksperter. Denne rapport fra Det Kriminalpræventive Råd bør ikke indgå i indstillingsgrundlaget for en eventuel Nobelpris.

Det Kriminalpræventive Råds rapport indeholder en mængde andet, der er vanskeligt at bedømme videnskabeligt. Det skal tages i be-tragtning, at arbejdet bl.a. er udført af en jurastuderende. Den hoved-ansvarlige er Eva Smidt, der også præsenterede pseudoresultaterne på TV i den bedste sendetid. Hverken undersøgelsesmagerne eller den ansvarlige synes af have noget videre kendskab til statistisk metode og ditto analyse.
I de højere cirkler betyder dette ikke så meget, bare resultaterne viser verden, som medierne og den åndløse formynderklasse ønsker, den skal se ud. "Det skal være postmoderne", skal det. Vi advarede allerede i den 8. november 1995(!) Ingen ville høre. Nu ses konsekven- serne.

Om udlændinges overkriminalitet (i forhold til danskerne) i Danmark i 1994 er det mest pålidelige billede, der kan tegnes når alle forhold vurderes med største forsigtighed, følgende:

Hovedkategori af kriminelle gerninger og udlændinges overhyppighed ved kriminalitet. Gange hyppigere:

Forsøg på manddrab: 4,6 gange
Vold ialt: 2,3
Blufærdighedskrænkelse: 2,2
Forsætlig brandstiftelse: 1,5
Røveri: 2,8
Vold o.lign. mod off. ansat: 2,3
Indbrud ialt: 1,0
Tyveri ialt: 2,0
Butikstyveri: 2,3
Tyveri fra bil, rest., hosp. m.v.: 1,4
Salg af narkotika: 3,7
Våbenloven: 2.1
Lov om euforiserende stoffer: 2,4
Toldloven: 1,9
Hæleri: 2,4
Spiritus- og promillekørsel: 0,7

Forklaring:
1,0 betyder samme kriminalitet som danske, 3,8 betyder 3,8 gange mere kriminelle og 0,7 betyder 30% mindre kriminelle end danske. Hvorledes f.eks. overtrædelser af Toldloven sammenvejes med de kriminelle gerninger af kategorien, Manddrab, vides ikke. Er Etisk Råd i stand til at råde her også? Hvorledes kriminalitetens overhyp-pighed blandt de fremmede skulle ende på 1,8, som rapporten fra Det Krimi- nalitetspræventive Råd hævder, har vi uanset sammenvejnings- problemet svært ved at indse. Tallene fra virkeligheden viser altså noget helt andet for de enkelte hovedkategorier af kriminelle gerninger. Det fortæller rapporten selvsagt ikke noget om, og de fleste slår sig til tåls med misinformationen fra TV.

Den 4. september 1996 stod følgende opgørelse at læse i Jyl-lands Posten:

Kriminaliteten blandt unge (under 18 år) i Århus: Børn og unge under 18 år, der (i Århus) har overtrådt straffe-, våben- eller narkotikaloven :

Det oplystes i samme artikel, at fremmedgruppen under 18 år den-gang udgjorde 10% af alle i Århus under 18 år. Af dette følger, at den mængde forbrydelser de fremmede unge har begået i årene 1993, 1994 og 1995 udgør i procenter af alle forbrydelser udført af unge under 18 år inden for disse kriminelle gerninger:

1993, 1994, og 1995 henholdsvis
30,1% 27,8% og 34,0% af de kriminelle gerninger

Tillæg vedr. 1998: 44% af de kriminelle gerninger. Nu udgør de frem-mede i disse aldre 14% af alle i disse aldre i Århus fremgår det af Jyllandsposten 2/3 1999.

Det skal oplyses, at fremmedopgørelsernes kvalitet i byen Århus ligger langt over kvaliteten på landsplan. De naturaliserede og deres efterkommere figurerer ganske vist under danskerne, hvilket nedtoner tallene lidt i følgende konklusion.
Da den fremmede aldersgruppe i Århus udgjorde 10%, har de unge fremmedes overkriminalitet ved disse kriminelle gerninger således været følgende:

År 1993, 1994, 1995 og 1998 henholdsvis
3,01 gange 2,78 gange 3,4 gange og 3,07 gange mere kriminelle

I september 1998 oplyste Århus Kommune, at de fremmede står for 2/3 af bedragerierne med de offentlige forsørgelsesydelser. De ud-gjorde denne gang henved 10 pct. af indbyggertallet, når de naturali-serede og deres børn medregnes. Her var overhyppigheden således mellem 5 og 6, hvis fremmedopgørelserne fra Århus Kommunes Sta-tistiske kontor stemmer.

Ovenstående hyppigheder svarer meget nøje til vor ovenfor anførte korrigerende beskrivelse for årene 1993 og 1994 af kriminaliteten på landsplan inden for disse kriminelle gerningskategorier. I sidstnævnte er aldersgrupperingen ikke medtaget; men det er uden afgørende betydning ved besvarelsen af spørgsmålet om "kriminalitet og indvan-dring?" Forfatterens spørgsmål affødt af den Tværgående Analyse af Kriminaliteten i Danmark, tilgået justitsmyndighederne via retspo-litisk ordfører i folketings-parti er gengivet på de næste sider.

Svaret på 4 sider fra daværende formand for Folketingets Retsudvalg Bjørn Elmquist på var - ikke ganske uventet - informationstomt.

På spørgsmålet om kriminalitetens udvikling, så lyves der også groft i medierne:

Derefter gentager kendte ansigter blot noget, de sjældent selv tror er sandheden, når “medie-paverne” har talt. Kriminaliteten er vokset voldsomt. TV 2 er åbentbart ikke i stand til at blotlægge løgnene om kriminaliteten. Dette fremgik tydeligt af Rigets Tilstand 8/10-98. Og Pia Kjærsgaard havde heller ikke orden i hjemmeopgaverne. TV 3 gentog usandhederne og løgnene i programmet “Efterlyst” 18/10-98.

Det er ikke blot omfanget af den mest rå og brutale vold, der er steget.

Forsætlig vold og legemsbeskadigelse forekom i 1960 kun i nogle få hundrede tilfælde, i 1991 sigtedes 6.400 hvert år herfor. Cirka hvert halve år øgedes antallet af sådanne sager med 50% indtil 1991. Narkosager var nærmest ukendte i 1960, i 1991 behandledes over 1700 narkosager hos kriminalpoliti og anklagemyndighed på et år. De fleste kriminalsager drejer sig om tyveri, brugstyveri og indbrud (ialt ca. 430.000 sager i 1991). Tyveri- og indbrudsantallene pr. år er blevet næsten 5 gange større fra 1960 til 1991.

Kriminalitetsbeskrivelsen byggende på korrekte opgørelser, har siden 1993 været bevidst ødelagt i Danmark. Derfor har Flemming Balvigs , Britta Kyvsgaards og andres usandheder kunnet herske til stor forun-dring for de mennesker, der kender virkeligheden, eller de, der har kendskab til den videnskabeligt hæderlige informationsbehandling.

Spørgsmål til de ansvarlige

på baggrund af den “Tværgående Analyse af Kriminaliteten” herunder fordelingen på danskere og indvandrere og asylanter for 1993 og 1994, Information om Danmark, 8. november 1995:
1. I perioden 1980-1994 har 58.048 opnået dansk statsborgerskab ved naturalisation, hvoraf 72% eller 41.783 hidrørende fra lande uden for Vesteuropa og Nordamerika.
Bliver kriminalitetsopgørelserne på denne baggrund, indrettet således at det fremgår om sigtelserne vedrører naturaliserede?

2. Spørgsmål 1 aktualiseres ydeligere af, at unge kvinder, som er børn af naturaliserede, i disse år begynder at føde børn, der uanset sprog, kultur og faderen er at betegne som danske, uden at de er det.

3. Antallet af "asylsøgere" indgår i Rigspolitiets kriminalitetsunder-søgelser for årene 1993 og 1994. Antallet i denne kategori angives for de to år til henholdsvis ca. 21.000 og 20.242.
Det er påvist i den foreliggende gennemgang, at disse antal ikke kan inkludere alle asylanter herunder asylanter under integration i de pågældende år.
Da der ikke foreligger offentligt tilgængelige opgørelser af asylanter refererende til faste tidspunkter, ønskes nærmere præciseret på hvilket grundlag antal "asylsøgere" som delpopulation i kriminalitets-opgørelsen/undersøgelsen så er valgt. Når antalsangivelserne i undersøgelsen fører til en systematisk overvurdering af asylanters kriminalitet, forventes person-optællingsfejlen da rettet og det samle-de befolkningsregnskab bragt i orden?

4. Tages fremover intiativ til, at beskrivelser af kriminaliteten ved sigtelser foretages særskilt for hver kategori af kriminelle gerninger og ikke samlede antal for dette og hint i forhold til en delpopulation?

5. Når Nyt fra Kriminalforsorgen i sommernumrene 5, 6 og 7 1994 kan oplyse, at andelen af indsatte udlændinge i vore fængsler i pågældende år udgør 10-12% og samtidig oplyses fra interne kilder i fængselsvæsenet, at andelen i de af vore fængsler, hvor de hårdest straffede er indsatte, udgør fra 28 til 32% af det samlede antal indsatte, skal denne divergens så tilskrives en spredning i andelene på de enkelte institutioner?
Eller skal den også betragtes som en opgørelsesfejl, idet de 28-32% præcis svarer til vore beregnede overhyppigheder blandt udlændinge ved den grovere kriminalitet?

6. Såfremt kriminalitetsundersøgelsen p.g.a. fejl i populationsgrund-laget og/eller personkategorivalget ikke lever op til videnskabskravene om adækvans og entydighed, vil den da blive rettet, så den viser et korrekt billede af kriminalitetsforholdene i Danmark herunder forde-lingen på fremmede og danskere.

***

Marionetter er vi blevet, næsten alle. Andre bestemmer, hvordan vi skal leve vort liv.
At komme ind i og blive i pyramiden forudsætter at du aflyder og ikke stiller for mange spørgsmål. Her skal vi spille hver sin rolle, som oftest små roller, eller roller vi ikke kender den fulde rækkevidde af.
Vi ser måske efter forklaringer i den gale retning. Tro aldrig på noget af denne verden.
Politik og religion gør os som oftest blinde - helt på beregning.
Det er nemt at lære, hvad der foregår.
Når du ved det, vil de der bestemmer, respektere dig for det du er, et helstøbt menneske.
De giver mange og stadig flere tid, nogle bruger deres muligheder.
Enhver lilleput kan bruge Danish dynamite:
Du må ikke lyve. Når du kender sandheden, der er det modsatte af løgn, skal du fortælle den.
Viden, kærlighed og tilgivelse vil give dig magten tilbage. Ingen af os skulle være marionetter.

Information om Danmark v/Ebbe Vig - Stadion allé 48 - 8000 Århus C

Information om Danmark

Lidt til tænkeren

En løgn kan fortælles på syv måder, sandheden på én. Du kan komme til gravens rand på en løgn, men ikke tilbage igen. Hvad gemmes i sne, kommer frem i tø.

Lydoptagelser - Bogudgivelse - Tilmelding

E-post til: mail@lilliput-information.com

Opdateret d. 23-09-04

Anbefal denne fil