Kun for børn, voksne kan ikke fatte det
23/10 2002 kunne vi læse i Metro-Express, at direktør Erik
Bonnerup for en af regeringens tænketank-grupper havde beregnet, at den
fejlslagne såkaldte integration i forhold til en tænkt situation med fuld
beskæftigelse blandt de fremmede i Danmark ville koste os 23,4 mia. kr. årligt.
26/6 2003 kunne vi i Ekstrabladet og BT læse, at
DREAM-gruppen ledet af Lars Haagen Pedersen, en anden af regeringens
analysegrupper, ifølge Ritzau var kommer frem til, at med mindre 60.000
indvandrere fik arbejde inden år 2010, og statsgælden ikke i samme periode blev
reduceret til halvdelen, ville det koste os årligt 28,2 mia. kr. Og det ville
vi få at mærke på finanslovens følsomme poster hvert år frem til år 2050, hvis
ikke bundskatten blev sat op med 4,9 procentpoint.
1/9 2003 kunne vi læse i BT og Jyllands-Posten, at
DREAM-gruppen ledet af Lars Haagen Pedersen, var nået frem til, at såfremt der
ikke kommer mere gang i integrationen af de fremmede, vil det koste os 33 mia.
kr. årligt.
Når der
en forskel på 10 mia. kr. i beløbene (knap 50% i forskel i beregningsresultatet
på knap 10 måneder), som de respektive analyser viser henholdsvis 23/10-2002
og 1/9-2003, så er der også en
forklaring på det, selvom det absolut ingen relevans har i forhold til virkeligheden.
Vi læser
videre i BT 1/9 2003:
”Når
DREAM når frem til et højere beløb, skyldes det bl.a., at man (nu) forventer en
større indvandring af personer fra lavt udviklede lande. Lykkes det at
integrere dem, vil gevinsten for samfundet være så meget desto større, end hvis
indvandringen kun kom fra lande, der er tættere på Danmark.”
”Lederen af DREAM, Lars Haagen Pedersen,
understreger også i B.T., at rapporten ikke kan bruges til at se, hvad
indvandrerne koster samfundet.
Kun hvad
dårlig integration koster statskassen i ekstra udgifter og mistede
skatteindtægter.”
1. Alternativ: Alle de indslusede fremmede de sidste 30 år (f.eks.) er i fuld beskæftigelse og bidrager til samfundshusholdningen over skatterne. (en uvirkelig tænkt situation)
2. Alternativ: Integration slår fejl. De første 30 år med den der med det nye elastikord opfundet til formålet fejl.
Berlingske Tidende den 28. januar 2005: Topøkonom: Dårlig integration vil koste milliarder. Venstre og Socialdemokraterne fortier begge den barske økonomiske sandhed for vælgerne, når det gælder udsigterne for integration, siger tidligere overvismand. Politikerne fører vælgerne bag lyset, når de fortier, at deres manglende initiativer for at få indvandrere i arbejde kommer til at koste staten langt over 30 mia. kr. årligt frem til 2040. Denne skarpe kritik fra én af landets mest ansete nationaløkonomer, professor Niels Kærgård, tidligere overvismand og medlem af regeringens tænketank om integration....
IoD: hvor langt over 30 mia. kr. ? og hvad
sker der om 45 år? eller om 35 år?
Lad os tage dem på ordet:
”at
rapporten ikke kan bruges til at se, hvad indvandrerne koster samfundet.
Kun hvad
dårlig integration koster statskassen i ekstra udgifter og mistede
skatteindtægter.”
D.v.s. at indvandrerne koster samfundet et beløb der må være større end "langt større end 30 milliarder kr.” pr. år frem til 2040. Det er ikke nemt at vide, hvor meget det kan beløbe sig til.
I 1997 beregnede
økonomiministeriet de samlede udgifter vedrørende de fremmede til godt 11 mia.
kr. pr. år, i 1998 beregnede den svenske professor Eskil Wadensjö de danske
udgifter til de fremmede til 8,8 mia. kr., og i 1995 beregnede økonomiministeriet
de samlede fremmedudgifter til 10,3 mia. kr. pr. år.
Vi troede en overgang vi
havde tjent forrygende på indvandringen i 1998 (godt 2,2 mia. kr. ifølge sidste
afsnit). Men nu har vi efter en angivelig topøkonom har været på banen fået
oplyst, at beløbet de fremmede koster Danmark, i hvert fald er større end ”langt
større end 30 mia. kr. pr. år.”
Når vi går til den sidste
periode fra 1997 til 2005, så er det tydeligt, at vi har tabt flere hundreder
milliarder på disse seneste 8 års indslusning. Det er på den baggrund vi vurderer det
måske er en anelse risikabelt at mere end tredoble indvandringen, som er et
af Velfærdskommissionens beregnede alternativer – d. v. s. ekstra 30.000 arbejdsdygtige pr. år (mange flere hvis de har deres familier med), al den stund, at alle de andre EU-landes ledere går efter præcis det samme for redde deres velfærdssystem (se
bl.a. : http://www.lilliput-information.com/svar.html
). Når det er tilfældet, så vil det kikse igen…..det ved vi, at selv børn kan
forstå. Det kan derimod knibe med de voksne.
Børsen den 1. december 2005: Velfærdskommissionen: En total opbremsning i indvandringen fra mindre udviklede lande vil spare statsfinanserne for 50 mia. kr.
om året i 2040 (IoD: og fremover). Det er konklusionen i en række analyser foretaget af Velfærdskommissionen, som den 6. december skal forelægge sine anbefalinger til en velfærdsreform for regeringen. IoD opfatter det således, at der skal ses bort fra indvandringen i den tilsvarende 35 årsperiode 1970-2005.